《六国论》课文解说【教师用书内容】

【教师用书内容】必修下册第八单元《六国论》课文解说《六国论》选自《嘉祐集 · 权书》。《权书》共 10 篇，都是评论史事和政事的，本文是其中第 8 篇。作者生活在北宋真宗、仁宗、英宗时期。其时，宋王朝虽然经济上比较富庶，但统治者重文轻武，轻视州郡武备，军事上屡战屡败，面对外敌表现出空前的软弱。作为正直的知识分子，看到北宋王朝的 “为国者”被辽、西夏等强敌积威所劫，以物赂敌，以财资敌，换取一时苟安，苏洵内心郁结，忧思不尽，于是借六国旧事针砭当下，写下了这篇名文。本文是一篇典范的论述性散文，论点鲜明，思路清晰，结构严整。第一部分（第 1 段）提出中心论点：六国破灭，弊在赂秦。第二部分（第 2 、 3 段）分析问题，展开论证。第 2 段以割城为例，论证赂秦之弊。第 3 段，以 “不赂者以赂者丧”的事实，进一步论证 “弊在赂秦”。这两段分别从赂者和不赂者两个方面进行论证。赂是主要的，要先谈；不赂是次要的，应后说。作者又是怎样分别论证这两个分论点的呢？文章第 2 段论证分论点一 “ 赂秦而力亏，破灭之道也 ”，针对韩、魏、楚三国赂秦的弊端进行分析论证。这一段内在包含三组对比。首先从数量上对比，强秦受赂所得的土地要比以攻取所得的土地多很多倍，六国因赂秦所亡的土地要比因战败而丢失的土地也多很多倍的事实，两相对比，观点自明， “秦之所大欲，诸侯之所大患，固不在战矣”；原因不在战，也就是在赂。其次从态度、效果上对比，用先人开辟土地的艰难与后人割让土地的轻易对比，从侧面证明不能赂秦的道理；用 “得一夕安寝”与 “秦兵又至”对比，说明赂秦的灾难性后果。对三国割让行为的描写，简洁而生动，抒发了作者对他们依靠贿赂苟且偷生的做法强烈的蔑视，从而有力地证明割地之不可取。最后是事理的对比，用 “诸侯之地有限”与 “暴秦之欲无厌”， “奉之弥繁”与 “侵之愈急”进行对比，说明正是赂秦导致 “不战而强弱胜负已判”， “至于颠覆，理固宜然”。第 3 段论证分论点二 “不赂者以赂者丧”，深刻分析了齐、燕、赵三国不赂秦而破灭的情况。第一层谈论齐国，虽 “未尝赂秦”，但亲近秦国而不帮助五国，所以，五国一旦破灭，它必然也要被暴秦所歼灭。第二层分别论证 “燕赵之君”的 “义不赂秦”。这两国都能守土抗秦，但燕太子丹 “以荆卿为计”，这才加速了灭亡；同样，由于赵国用武不终，良将李牧被诛，这才 “邯郸为郡”，国家灭亡。

查看更多收起部分

《六国论》课文解说【教师用书内容】