无讼（第一课时）年 级：高一 学 科：语文（统编版）主讲人：朱亮 学 校：清华大学附属中学
1、议题的重点：面对社会的矛盾与纷争所产生的诉讼， 乡土社会追求“无讼”的状态。2、理解的难点：面对诉讼，现代社会 与乡土社会为什么 会有不同的态度与做法。3、现实的意义：今天，我们该如何看待无讼的观念，它 是否还有存在的价值和意义。无讼
1．在传统与都市中，讼师名声迥异。2．讼师称呼的变化，表明从礼治社会变为法治社会。3．都市社会，人们需要律师。4．地方官维持秩序的理想手段是教化，而不是折狱。概括各段要义
5．以球赛比喻礼治秩序的性质。6．礼治就是对传统规则的服膺。7．在乡村所谓的调节，其实是一种教育过程。8．父子的案例。9．孔子无讼的观点。概括各段要义
10．现代都市社会中，讲个人权利，权利是不能侵犯的。11．现代社会中，法律因时而变，社会需要律师。12．乡土社会的蜕变，导致司法制度与礼治制度的冲突。13．用乡土社会向发展社会转变，法治秩序的建立，需要法律条文、法庭、人民如何使用法律系统，而且先得改革社会结构和思想观念。概括各段要义
清康熙年间，张英担任文华殿大学士兼礼部尚书。他老家桐城的官邸与吴家为邻，两家院落之间有条巷子，供双方出入使用。后来吴家要建新房，想占这条路，张家人不同意。双方争执不下，将官司打到当地县衙。县官考虑到两家人都是名门望族，不敢轻易了断。这时，张家人一气之下写封加急信送给张英，要求他出面解决。张英看了信后，认为应该谦让邻里，他在给家里的回信中写了四句话：“千里来书只为墙，让他三尺又何妨？万里长城今犹在，不见当年秦始皇。”家人阅罢，明白其中含义，主动让出三尺空地。吴家见状，深受感动，也主动让出三尺房基地，“六尺巷”由此得名。案例：六尺巷的典故
1、面对纠纷，张英没有走诉讼之路，更没有仗势压人。2、面对张家三尺的退让，吴家也退出三尺，没有占道建房。3、此事传为佳话，六尺巷因此得名，今日已成名胜。案例简析
1 讼师与律师的区别 讼师，为人鄙夷，身处礼治社会。律师，受人尊重，现身法治社会。3 司法与礼治的矛盾 司法，依照统一规则和个人平等；礼治，遵循差序格局和礼仪传统。无讼2 对待讼事的差异 礼治社会，重教化调解，轻折狱审判；法治社会，重权利和安全。
1、社会
高一【语文(统编版)】《乡土中国》：无讼-课件
